随着网约车行业的蓬勃发展
越来越多人为增加收入
将私家车注册成“网约车”拉客营运
但若车辆发生交通事故
保险公司商业险该如何赔付呢？
8月15日，咸安区法院开展
第三场优秀庭审评比观摩活动
公开开庭审理了这样一起案件

    2025年6月，王先生驾驶小型轿车，因操作不当与路旁树木发生碰撞，造成自己受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定王先生负此次事故的全部责任。事故发生后，王先生被送往医院治疗，住院13天，产生医疗费用4545.63元；车辆被送去维修，经评估，车辆损失金额为53027元。此前，王先生在某保险公司购买了商业三者险(含座位险、机动车损失险)，且事故发生在保险期内。因双方就理赔无法达成一致意见，王先生诉至法院，要求保险公司赔偿医疗费、车辆损失费等共计6.3万元。

    案件审理过程中，保险公司辩称，王先生投保时申报车辆使用性质为“家庭自用”，但事故发生时，该车正通过“滴滴平台”从事网约车营运，王先生违反保险合同约定改变车辆使用性质，导致用车危险程度显著增加，发生事故保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。

    王先生则认为，在投保办理的过程中，保险公司业务员只是在需要签字的时候才让自己签字，并没有履行免责条款告知义务，且车辆的日常使用主要是家用和个人经营的超市进货，车辆的使用性质仍为非营运车辆，故保险公司在商业险范围内也应当赔偿。

    该案庭审是区法院优秀庭审评比观摩活动的第三场，由院审判委员会委员、立案庭庭长镇家明担任审判长，组成合议庭公开审理。开庭前，合议庭认真阅卷，研究案情。庭审过程中，审判长严格按照诉讼程序，规范组织法庭调查、举证质证、法庭辩论等环节，有序推进庭审进程。审判长精准提炼本案争议焦点为案涉小型轿车的使用性质、被告是否履行了免责条款告知义务等，引导双方当事人围绕争议焦点充分发表意见，充分保障当事人诉讼权利。整个庭审程序规范，焦点明确，严谨有序。

    “调解书与判决书都具有同等法律效力。调解可以缓和双方之间的关系，事心双解，且调解书不在互联网公开。各方当事人是否愿意调解？”庭审最后，审判长当庭主持调解，向双方当事人阐明判决和调解的区别，并告知双方如调解未果，法庭将依法及时作出判决。在审判长的释法明理下，双发均表示愿意在庭后进行调解。

    为充分发挥庭审法治教育功能，区法院邀请了人保财险咸宁分公司等多家保险公司旁听庭审。旁听人员对庭审的专业性、规范性给予了高度评价，并纷纷表示本案的审理对类案处理有很强的指导意义，有利于保险公司完善工作流程，从源头上减少纠纷，建立和谐的保险关系。